Los fármacos orales frente a los inyectables en el hígado
Orales Vs. Inyectables
Como humanos, siempre vamos a estar interesados en respuestas definitivas y concluyentes cuando se trata de comparaciones. Queremos saber qué es lo «mejor» y qué es lo «peor» en prácticamente todo.
Si tuviéramos que dar una respuesta directa y contundente a la pregunta «¿qué es peor: los orales o los inyectables?», probablemente tendríamos que decir que los orales podrían clasificarse como «peores» desde una perspectiva teórica, pero como «peores» es algo tan circunstancial, es realmente imposible decir que esta respuesta sería exacta en absoluto.
Puesto que ya conoces la diferencia entre las formas en que se procesan estos productos, sabes que si se comparan las variedades orales más duras con las variedades inyectables más duras, sin duda prevalecerán las orales como la forma más tóxica de administración de esteroides.
Sin embargo, si tomaras cantidades excesivas (muy por encima de tu nivel de tolerancia y experiencia) de una variedad inyectable de riesgo moderado en comparación con cantidades «normales» de un tipo oral de bajo riesgo, entonces, por supuesto, el riesgo que presentan los inyectables sería mucho mayor.
Este debate se extiende también a la protección del ciclo: si utilizas fármacos orales con una protección excelente y eficaz, aunque sean variedades de riesgo medio o alto, lo más probable es que no tengas ningún problema. En general, si tomas un inyectable de riesgo moderado sin ningún tipo de protección (como hace mucha gente), el riesgo para el hígado será probablemente mayor que el del ciclo oral.
Orales Vs. Inyectables
Como humanos, siempre vamos a estar interesados en respuestas definitivas y concluyentes cuando se trata de comparaciones. Queremos saber qué es lo «mejor» y qué es lo «peor» en prácticamente todo.
Si tuviéramos que dar una respuesta directa y contundente a la pregunta «¿qué es peor: los orales o los inyectables?», probablemente tendríamos que decir que los orales podrían clasificarse como «peores» desde una perspectiva teórica, pero como «peores» es algo tan circunstancial, es realmente imposible decir que esta respuesta sería exacta en absoluto.
Puesto que ya conoces la diferencia entre las formas en que se procesan estos productos, sabes que si se comparan las variedades orales más duras con las variedades inyectables más duras, sin duda prevalecerán las orales como la forma más tóxica de administración de esteroides.
Sin embargo, si tomaras cantidades excesivas (muy por encima de tu nivel de tolerancia y experiencia) de una variedad inyectable de riesgo moderado en comparación con cantidades «normales» de un tipo oral de bajo riesgo, entonces, por supuesto, el riesgo que presentan los inyectables sería mucho mayor.
Este debate se extiende también a la protección del ciclo: si utilizas fármacos orales con una protección excelente y eficaz, aunque sean variedades de riesgo medio o alto, lo más probable es que no tengas ningún problema. En general, si tomas un inyectable de riesgo moderado sin ningún tipo de protección (como hace mucha gente), el riesgo para el hígado será probablemente mayor que el del ciclo oral.
PREGUNTAS FRECUENTES
Cuando se trata de debates como éste, nunca debes considerarlos en términos de «global», sino en términos de los factores individuales implicados si quieres llegar a una respuesta clara y concluyente.
PREGUNTAS FRECUENTES
Cuando se trata de debates como éste, nunca debes considerarlos en términos de «global», sino en términos de los factores individuales implicados si quieres llegar a una respuesta clara y concluyente.
¿Cuáles son las variedades orales e inyectables más tóxicas para el hígado?
Al menos podemos responder en términos de potencia y decir que la «peor» variedad oral en cuanto a toxicidad hepática potencial es el anadrol, y la «peor» variedad inyectable en cuanto a toxicidad hepática potencial es la trembolona.
Esto sólo lo dictan sus clasificaciones y su naturaleza.
¿Son los esteroides legales más seguros para la toxicidad hepática?
En general, se podría afirmar que una variante de «esteroide» legal fabricada de forma segura y eficaz sería menos perjudicial para el hígado que un medicamento de grado farmacéutico / de prescripción creado de la misma forma (esto se basa en la potencia y el poder de «procesamiento» que necesita el hígado para utilizarlo eficazmente).
Sin embargo, todo esto se reduce de nuevo al «debate» del factor individual: la seguridad de un producto depende totalmente de su composición. Si puedes ver individualmente todos los ingredientes enumerados en la etiqueta de un artículo (esteroide legal), entonces probablemente descubrirás que en su mayoría son de origen vegetal/frutal y vegetal.
Sin embargo, si ves algunos ingredientes junto a las palabras «mezcla patentada«, entonces la seguridad del producto es cuestionable y no estará probada (te sorprendería lo poco que se examina un producto para obtener una calificación de seguro para el consumo, se necesitan muy pocas pruebas).
Con moderación, la mayoría de las fuentes de ingredientes naturales son completamente seguras para el hígado; sin embargo, si se toman en grandes cantidades podrían resultar increíblemente perjudiciales.
Cuando utilices un artículo que contenga una mezcla patentada, necesitarás la ayuda de pruebas de terceros para determinar si es realmente seguro para el consumo y presenta un riesgo bajo para el hígado.
Teóricamente, sería posible que dicho producto fuera más nocivo que un esteroide oral en función de la cantidad de cada ingrediente que contuviera.
Teniendo en cuenta lo anterior, ten en cuenta también el proceso de alquilación del C-17 a la hora de determinar la toxicidad potencial - los esteroides C-17 siempre serán probablemente más perjudiciales que cualquier alternativa legal debido a que son «doblemente filtrados» por el hígado.
En comparación con las variedades inyectables, la mayoría de los esteroides «legales» serán probablemente mucho más seguros, aunque los que contienen una mezcla patentada podrían ser más seguros, presentar un riesgo de toxicidad hepática igual o presentar un riesgo de toxicidad mayor dependiendo de su constitución.
¿Qué hace que un esteroide sea tóxico para el hígado?
El proceso C-17 AA es la razón por la que los orales son especialmente duros, porque deben «digerirse» dos veces en lugar de sólo una. Esto supone precisamente el doble de estrés para el hígado.
Si incorporas una protección adecuada en todo momento durante un ciclo, entonces cualquier riesgo que presente un producto se reducirá, aunque no pueda eliminarse por completo.
Ningún puente entre ciclos - Por qué es importante tomarse un descanso
Los que creen que proporciona ciertos beneficios suelen opinar que no tener un intervalo entre ciclos es de algún modo mejor para su producción hormonal, ya que teóricamente pueden mantener sus niveles de testosterona más «estables» que cuando entran y salen de la utilización de AAS.
El problema de este concepto reside en el hecho de que todos los tipos de AAS suprimen la producción hormonal orgánica, incluso cuando se combinan con agentes protectores. Aunque ciertamente puedes mitigar el nivel de supresión, nunca podrás erradicarlo por completo.
Podría decirse que es cierto que un individuo puede mantener niveles hormonales «estables» mediante el puente, pero lo que va a mantener es un nivel constantemente suprimido, en lugar de un nivel constantemente óptimo.
Como tal, no tiene ningún sentido científico afirmar que no tener nunca una interrupción sea de alguna manera «mejor» para tu producción hormonal: al no tener ninguna interrupción, en el mejor de los casos estás aprovechando al máximo una situación que no es ideal, aunque tus niveles no fluctúen mucho.
En general, los que «dejan» los esteroides durante un periodo de tiempo son capaces de restablecer plenamente sus niveles, en lugar de tener que mantenerlos en un estado disminuido.
Ahora también debemos pasar al tema del hígado. Como bien sabes, el hígado va a recibir inevitablemente algún «mazazo» cuando se utiliza cualquier forma de esteroide anabolizante durante cualquier periodo de tiempo.
Al no tomarte nunca un descanso, aunque utilices una protección adecuada en todo momento, en realidad nunca le estás dando a tu hígado el respiro que necesita para recuperarse plenamente.
Si lo piensas, esto sólo tiene sentido. Independientemente de lo que cada uno crea con respecto al riesgo, o de lo que haya experimentado personalmente, simplemente no puedes eludir el hecho de que si el hígado tiene que procesar compuestos exógenos de forma constante, su constitución va a descomponerse lentamente con el tiempo.
Ninguna protección del mundo es capaz de anular por completo este aspecto del consumo de esteroides, sobre todo si los tomas de forma constante durante todo el año.
No pienses a corto plazo; es probable que, efectivamente, puedas utilizar estos productos sin tener problemas durante uno o dos años, pero tienes que empezar a pensar en lo que puede ocurrir a largo plazo.
Por ejemplo, mucha gente pasa por alto el hecho de que cualquier daño causado a corto plazo no es sólo un daño a corto plazo; en realidad puede tener un efecto perjudicial más adelante.
Si una parte de tu constitución hepática está disminuida a una edad temprana, tendrás la vitalidad interna necesaria para «soportar» el daño, pero a medida que envejeces, entonces entra en juego tu constitución hepática TOTAL.
Es decir, cuando estás en una edad en la que es necesario tener el hígado lo más sano posible, no vas a tener el mismo nivel de vitalidad/recuperación interna que cuando eras más joven; esto podría tener consecuencias negativas para la salud.
Podría decirse que ésta es la razón por la que muchos culturistas de la «época dorada» empiezan a tener problemas con la edad.
No se enfrentaron necesariamente a ningún problema en el momento en que causaron sus posibles daños internos por el consumo de AAS, pero cuando llegaron a una edad en la que la salud de su hígado o corazón necesitaba estar lo más «intacta» posible, desgraciadamente parece que sus cuerpos simplemente no pudieron satisfacer sus demandas de salud necesarias debido a que la «capacidad» general de estos órganos había disminuido muchos años antes.
Aunque no podemos demostrar directamente que los posibles daños causados en estos casos sean la causa definitiva de los problemas a los que se enfrentan algunas personas en etapas posteriores de su vida, al menos deberías tener en cuenta este proceso de reflexión. El daño percibido a corto plazo no siempre es a corto plazo.
En un sentido más básico, probablemente sea bastante obvio que la tensión hepática constante durante todo el año (independientemente de lo bien estructurados que estén tus ciclos o de lo suaves que sean los tipos de AAS que utilices) simplemente no es ideal de ninguna manera.
Por el bien de tu salud, tanto a corto como a largo plazo, no debes poner tu cuerpo en un estado en el que esté constantemente «encendido».
Cómo los ciclos prolongados de esteroides orales pueden dañar el hígado
Desde un punto de vista realista, sólo deberías utilizar esteroides anabolizantes durante el tiempo mínimo necesario para alcanzar el objetivo deseado, tanto en el caso de los AAS orales como en los inyectables.
No sólo tienes que pensar en la vitalidad de tu hígado, sino en el impacto general que estos productos pueden tener en varios aspectos de tu salud, incluyendo potencialmente también tu corazón y tu sistema cardiovascular.
Al prolongar el ciclo, ejerces una presión durante varios meses, cuyas repercusiones pueden ser graves a largo plazo, incluso con la protección adecuada.
Es seguro decir que las variedades orales van a presentar, por supuesto, el mayor factor de riesgo en general si se utilizan durante un periodo más largo, pero ambos métodos de administración pueden causar y causarán un esfuerzo excesivo con el tiempo.
Incluso si eres un usuario experimentado de cualquiera de los dos tipos de AAS, deberías intentar afinar tu entrenamiento y nutrición hasta conseguir los resultados más máximos posibles antes de utilizar esteroides como medio para «terminar» tu trabajo.
Esto siempre será más seguro que utilizarlos durante un periodo de tiempo prolongado.