Les produits oraux et les produits injectables sur le foie

Oraux et injectables

En tant qu’êtres humains, nous sommes toujours intéressés par des réponses définitives et concluantes lorsqu’il s’agit de faire des comparaisons. Nous voulons savoir ce qui est « le meilleur » et ce qui est « le pire » dans pratiquement tous les domaines.

Si nous devions donner une réponse directe à la question « Qu’est-ce qui est pire : les oraux ou les injectables ? », nous devrions probablement dire que les oraux pourraient être considérés comme « pires » d’un point de vue théorique, mais comme le terme « pire » est tellement circonstanciel, il est vraiment impossible d’affirmer que cette réponse serait exacte.

Étant donné que vous connaissez déjà la différence entre les manières dont ces produits sont traités, vous savez que les variétés orales les plus dures comparées aux variétés injectables les plus dures verraient sans aucun doute les oraux l’emporter en tant que forme la plus toxique d’administration de stéroïdes.

Toutefois, si vous deviez prendre des quantités excessives (bien au-delà de votre tolérance et de votre niveau d’expérience) d’une variété injectable à risque modéré par rapport à des quantités « normales » d’une variété orale à faible risque, le risque présenté par les injectables serait bien entendu beaucoup plus élevé.

Ce débat s’étend également à la protection du cycle - si vous utilisez des produits oraux avec une protection excellente et efficace, même s’il s’agit de variétés à risque moyen ou élevé, il y a de fortes chances que vous ne rencontriez aucun problème. En revanche, si vous prenez un produit injectable à risque modéré sans aucune protection (comme le font de nombreuses personnes), le risque pour le foie sera probablement plus élevé que pour le cycle oral.

Oraux et injectables

En tant qu’êtres humains, nous sommes toujours intéressés par des réponses définitives et concluantes lorsqu’il s’agit de faire des comparaisons. Nous voulons savoir ce qui est « le meilleur » et ce qui est « le pire » dans pratiquement tous les domaines.

Si nous devions donner une réponse directe à la question « Qu’est-ce qui est pire : les oraux ou les injectables ? », nous devrions probablement dire que les oraux pourraient être considérés comme « pires » d’un point de vue théorique, mais comme le terme « pire » est tellement circonstanciel, il est vraiment impossible d’affirmer que cette réponse serait exacte.

Étant donné que vous connaissez déjà la différence entre les manières dont ces produits sont traités, vous savez que les variétés orales les plus dures comparées aux variétés injectables les plus dures verraient sans aucun doute les oraux l’emporter en tant que forme la plus toxique d’administration de stéroïdes.

Toutefois, si vous deviez prendre des quantités excessives (bien au-delà de votre tolérance et de votre niveau d’expérience) d’une variété injectable à risque modéré par rapport à des quantités « normales » d’une variété orale à faible risque, le risque présenté par les injectables serait bien entendu beaucoup plus élevé.

Ce débat s’étend également à la protection du cycle - si vous utilisez des produits oraux avec une protection excellente et efficace, même s’il s’agit de variétés à risque moyen ou élevé, il y a de fortes chances que vous ne rencontriez aucun problème. En revanche, si vous prenez un produit injectable à risque modéré sans aucune protection (comme le font de nombreuses personnes), le risque pour le foie sera probablement plus élevé que pour le cycle oral.

QUESTIONS FRÉQUEMMENT POSÉES

Dans ce genre de débat, il ne faut jamais parler de « globalité », mais plutôt des différents facteurs en jeu si l’on veut parvenir à une réponse claire et concluante.

QUESTIONS FRÉQUEMMENT POSÉES

Dans ce genre de débat, il ne faut jamais parler de « globalité », mais plutôt des différents facteurs en jeu si l’on veut parvenir à une réponse claire et concluante.

Quelles sont les variétés orales et injectables les plus toxiques pour le foie ?
Il s’agit là encore d’une question fréquemment posée, mais qui n’a pas de réponse définitive. Comme toujours, la réponse réside dans les facteurs impliqués dans le cycle des stéroïdes.

Nous pouvons au moins répondre en termes de puissance et dire que la « pire » variété orale pour la toxicité hépatique potentielle est l’anadrol, et la « pire » variété injectable pour la toxicité hépatique potentielle est la trenbolone.

Ceci est dicté par leur classement et leur nature uniquement.

Les stéroïdes légaux sont-ils plus sûrs pour la toxicité hépatique ?
Il s’agit d’une excellente question, qui conduit à une réponse assez intéressante / à une série d’éléments contemplatifs.

Dans l’ensemble, on peut dire qu’une variante de stéroïde légale fabriquée de manière sûre et efficace est moins nocive pour le foie qu’un médicament de qualité pharmaceutique créé de la même manière (ceci est basé sur la force et la puissance de « traitement » nécessaire au foie pour l’utiliser de manière efficace).

Tout cela revient au « débat » sur le facteur individuel - la sécurité d’un produit dépend entièrement de ce dont il est composé. Si vous pouvez voir individuellement tous les ingrédients énumérés sur l’étiquette d’un produit (stéroïde légal), vous constaterez probablement qu’ils sont principalement à base de plantes, de fruits et de légumes.

Toutefois, si certains ingrédients sont mentionnés à côté de la mention « mélange exclusif« , l’innocuité du produit est douteuse et n’a pas été prouvée (vous seriez étonné de voir à quel point un produit est peu contrôlé pour obtenir la mention « sans danger pour la consommation », car très peu de tests sont nécessaires).

Avec modération, la plupart des sources d’ingrédients naturels sont sans danger pour le foie ; cependant, si elles sont consommées en grandes quantités, elles peuvent s’avérer incroyablement nocives.

Lorsque vous utilisez un produit contenant un mélange exclusif, vous avez besoin de l’aide d’une tierce partie pour déterminer s’il est vraiment sans danger pour la consommation et s’il présente un faible risque pour le foie.

Il serait théoriquement possible que ce produit soit plus nocif qu’un stéroïde oral en fonction de la quantité de chaque ingrédient qu’il contient.

Compte tenu de ce qui précède, veuillez prendre en considération le processus d’alkylation C-17 lorsque vous déterminez la toxicité potentielle - les stéroïdes C-17 sont toujours susceptibles d’être plus nocifs que n’importe quelle alternative légale en raison du fait qu’ils sont « doublement filtrés » par le foie.

Par rapport aux variétés injectables, la plupart des stéroïdes « légaux » seront probablement beaucoup plus sûrs, bien que ceux qui contiennent un mélange exclusif puissent être plus sûrs, présenter un risque égal de toxicité pour le foie ou présenter un risque de toxicité plus élevé en fonction de leur constitution.

Qu'est-ce qui rend un stéroïde toxique pour le foie ?
Comme indiqué précédemment, c’est en fin de compte la force d’un composé qui déterminera s’il présente ou non une toxicité pour le foie, qu’il s’agisse d’un produit injectable ou d’un produit oral.

Le processus C-17 AA est la raison pour laquelle les oraux sont particulièrement durs, car ils doivent être « digérés » deux fois plutôt qu’une. Le foie est donc deux fois plus sollicité.

Si vous intégrez une protection adéquate à tout moment d’un cycle, le risque que présente un produit sera réduit, même s’il ne peut pas être complètement éliminé.

Pas de transition entre les cycles - Pourquoi il est important de faire une pause
Certaines personnes choisissent d’utiliser des stéroïdes anabolisants oraux et injectables de manière ininterrompue pendant un an. Cette pratique présente certains avantages (selon la personne à qui vous posez la question), mais aussi certains problèmes.

Ceux qui pensent qu’elle apporte certains avantages sont souvent d’avis que l’absence d’intervalle entre les cycles est en quelque sorte meilleure pour leur production hormonale, étant donné qu’ils peuvent théoriquement maintenir leurs niveaux de testostérone plus « stables » qu’ils ne peuvent le faire lorsqu’ils utilisent des AAS de façon intermittente.

Le problème de ce concept réside dans le fait que tous les types d’AAS suppriment la production hormonale organique, même lorsqu’ils sont associés à des agents protecteurs. Bien que vous puissiez certainement atténuer le niveau de suppression, vous ne pouvez jamais l’éradiquer complètement.

On peut soutenir qu’il est vrai qu’un individu peut maintenir des niveaux hormonaux « stables » en faisant le pont, mais ce qu’il va maintenir, c’est un niveau constamment supprimé, par opposition à un niveau constamment optimal.

En tant que tel, il est scientifiquement absurde de dire que le fait de ne jamais avoir de pause est en quelque sorte « meilleur » pour votre production hormonale - en n’ayant pas de pause, vous tirez au mieux parti d’une situation qui n’est pas idéale, même si vos niveaux ne fluctuent pas beaucoup.

Dans l’ensemble, les personnes qui arrêtent les stéroïdes pendant un certain temps sont en mesure de rétablir complètement leurs niveaux plutôt que de devoir les maintenir dans un état réduit.

Nous devons maintenant aborder le sujet du foie. Comme vous le savez, le foie subit inévitablement des coups de boutoir lorsque l’on utilise des stéroïdes anabolisants, quels qu’ils soient, pendant une période prolongée.

En ne faisant jamais de pause, même si vous utilisez une protection adéquate à tout moment, vous ne donnez jamais à votre foie le répit dont il a besoin pour se rétablir complètement.

Quand on y pense, c’est tout à fait logique. Peu importe ce que l’on pense du risque ou ce que l’on a vécu personnellement, on ne peut pas échapper au fait que si le foie doit traiter des composés exogènes en permanence, sa constitution va lentement se dégrader au fil du temps.

Aucune protection au monde n’est capable d’annuler complètement cet aspect de l’utilisation des stéroïdes, surtout si vous les prenez de façon constante tout au long de l’année.

Ne pensez pas au court terme ; il est probable que vous puissiez utiliser ces produits sans problème pendant un an ou deux, mais vous devez commencer à penser à ce qui peut arriver à long terme.

Par exemple, de nombreuses personnes négligent le fait que tout dommage causé à court terme n’est pas seulement un dommage à court terme, mais qu’il peut avoir un effet préjudiciable plus tard.

Si une partie de votre constitution hépatique est diminuée à un jeune âge, vous aurez la vitalité interne nécessaire pour « supporter » les dommages, mais à mesure que vous vieillissez, votre constitution hépatique GLOBALE est alors prise en compte.

Par exemple, lorsque vous êtes à un âge où il est nécessaire d’avoir le foie le plus sain possible, vous n’aurez pas le même niveau de vitalité et de récupération interne que lorsque vous étiez plus jeune, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives sur votre santé.

C’est sans doute la raison pour laquelle nous voyons de nombreux bodybuilders de l’âge d’or commencer soudainement à développer des problèmes en vieillissant.

Ils n’ont pas nécessairement été confrontés à des problèmes au moment où ils ont causé leurs dommages internes potentiels à cause de la consommation d’AAS, mais lorsqu’ils ont atteint un âge où la santé de leur foie ou de leur cœur devait être aussi « intacte » que possible, il semblerait malheureusement que leur corps ne pouvait tout simplement pas répondre aux exigences de santé nécessaires en raison de la « capacité » globale de ces organes qui a été diminuée de nombreuses années auparavant.

Bien que nous ne puissions pas prouver directement que tout dommage potentiel causé dans ces cas est la cause définitive des problèmes auxquels certaines personnes sont confrontées plus tard dans leur vie, vous devriez au moins prendre ce processus de réflexion en considération. Les dommages perçus à court terme ne sont pas toujours à court terme.

D’un point de vue plus fondamental, il est probablement évident qu’une pression constante sur le foie tout au long de l’année (quelle que soit la qualité de la structure de vos cycles ou la légèreté des types d’AAS que vous utilisez) n’est tout simplement pas l’idéal.

Pour le bien de votre santé à court et à long terme, vous ne devez pas placer votre corps dans un état où il est constamment « en marche ».

Comment les cycles prolongés de stéroïdes oraux peuvent endommager le foie
Même si certaines personnes effectuent des cycles contenant à la fois des variétés d’AAS orales et injectables pendant plusieurs mois, il serait sans aucun doute préférable pour la santé de votre foie de réduire votre temps d’utilisation au niveau le plus bas possible.

D’un point de vue réaliste, vous ne devriez utiliser les stéroïdes anabolisants que pendant la durée minimale nécessaire pour atteindre l’objectif que vous vous êtes fixé - cela vaut aussi bien pour les stéroïdes oraux que pour les stéroïdes injectables.

Il ne faut pas seulement penser à la vitalité de votre foie, mais aussi à l’impact global que ces produits peuvent avoir sur plusieurs aspects de votre santé, y compris potentiellement sur votre cœur et votre système cardiovasculaire.

En prolongeant votre cycle, vous exercez une pression sur plusieurs mois, dont les répercussions peuvent s’avérer graves à long terme, même avec une protection adéquate.

On peut dire sans risque que les variétés orales présentent le facteur de risque le plus important si elles sont utilisées sur une longue période, mais les deux méthodes d’administration peuvent entraîner et entraîneront des contraintes excessives au fil du temps.

Même si vous êtes un utilisateur expérimenté de l’un ou l’autre type d’AAS, vous devriez essayer d’affiner votre entraînement et votre alimentation de manière à obtenir les résultats les plus maximaux possibles avant d’utiliser des stéroïdes comme moyen de « terminer » votre travail.

Cela sera toujours plus sûr que de les utiliser pendant une période prolongée.