Orali Vs. Iniettabili sul Fegato
Orali contro iniettabili
Come esseri umani, siamo sempre interessati a risposte definitive e conclusive quando si tratta di confronti. Vogliamo sapere qual è il “meglio” e qual è il “peggio” quando si tratta di qualsiasi cosa.
Se dovessimo dare una risposta diretta e senza mezzi termini alla domanda “cosa è peggiore: orali o iniettabili?” probabilmente dovremmo dire che gli orali potrebbero essere considerati “peggiori” da un punto di vista teorico, ma poiché il termine “peggiore” è così circostanziato, è davvero impossibile affermare che questa risposta sarebbe accurata.
Dato che conosci già la differenza tra le modalità di lavorazione di questi prodotti, sai che le varietà orali più dure, se messe a confronto con le varietà iniettabili più dure, vedrebbero senza dubbio prevalere le orali come la forma più tossica di somministrazione di steroidi.
Tuttavia, se dovessi assumere quantità eccessive (ben oltre la tua tolleranza e il tuo livello di esperienza) di un tipo di iniettabile a rischio moderato rispetto a quantità “normali” di un tipo di orale a basso rischio, il rischio presentato dagli iniettabili sarebbe ovviamente molto più elevato.
Questo dibattito si estende anche alla protezione del ciclo: se utilizzi farmaci orali con una protezione eccellente ed efficace, anche se si tratta di varietà a rischio medio-alto, è probabile che non incontrerai alcun problema. Se invece assumi un prodotto iniettabile a rischio moderato senza alcuna protezione (come fanno molte persone), il rischio per il fegato sarà probabilmente maggiore rispetto al ciclo orale.
Orali contro iniettabili
Come esseri umani, siamo sempre interessati a risposte definitive e conclusive quando si tratta di confronti. Vogliamo sapere qual è il “meglio” e qual è il “peggio” quando si tratta di qualsiasi cosa.
Se dovessimo dare una risposta diretta e senza mezzi termini alla domanda “cosa è peggiore: orali o iniettabili?” probabilmente dovremmo dire che gli orali potrebbero essere considerati “peggiori” da un punto di vista teorico, ma poiché il termine “peggiore” è così circostanziato, è davvero impossibile affermare che questa risposta sarebbe accurata.
Dato che conosci già la differenza tra le modalità di lavorazione di questi prodotti, sai che le varietà orali più dure, se messe a confronto con le varietà iniettabili più dure, vedrebbero senza dubbio prevalere le orali come la forma più tossica di somministrazione di steroidi.
Tuttavia, se dovessi assumere quantità eccessive (ben oltre la tua tolleranza e il tuo livello di esperienza) di un tipo di iniettabile a rischio moderato rispetto a quantità “normali” di un tipo di orale a basso rischio, il rischio presentato dagli iniettabili sarebbe ovviamente molto più elevato.
Questo dibattito si estende anche alla protezione del ciclo: se utilizzi farmaci orali con una protezione eccellente ed efficace, anche se si tratta di varietà a rischio medio-alto, è probabile che non incontrerai alcun problema. Se invece assumi un prodotto iniettabile a rischio moderato senza alcuna protezione (come fanno molte persone), il rischio per il fegato sarà probabilmente maggiore rispetto al ciclo orale.
DOMANDE FREQUENTI
Quando si tratta di dibattiti come questo, non bisogna mai considerarli in termini “generali”, ma piuttosto in termini di singoli fattori coinvolti se si vuole arrivare a una risposta chiara e conclusiva.
DOMANDE FREQUENTI
Quando si tratta di dibattiti come questo, non bisogna mai considerarli in termini “generali”, ma piuttosto in termini di singoli fattori coinvolti se si vuole arrivare a una risposta chiara e conclusiva.
Quali sono le varietà orali e iniettabili più tossiche per il fegato?
Possiamo almeno rispondere in termini di potenza e dire che la “peggiore” varietà orale per la potenziale tossicità epatica è l’anadrol e la “peggiore” varietà iniettabile per la potenziale tossicità epatica è il trenbolone.
Questo è dettato esclusivamente dalle loro valutazioni e dalla loro natura.
Gli steroidi legali sono più sicuri per la tossicità del fegato?
Nel complesso, si può affermare che una variante di “steroide” legale prodotta in modo sicuro ed efficace è meno dannosa per il fegato rispetto a un farmaco di tipo farmaceutico o con prescrizione medica creato nello stesso modo (ciò si basa sulla forza e sulla potenza di “elaborazione” necessaria al fegato per utilizzarlo in modo efficace).
Tutto ciò si riduce ancora una volta al “dibattito” sul fattore individuale: la sicurezza di un prodotto dipende interamente da ciò che lo compone. Se puoi vedere singolarmente tutti gli ingredienti elencati sull’etichetta di un prodotto (steroidi legali), allora è probabile che si tratti per lo più di prodotti a base vegetale o di frutta e verdura.
Tuttavia, se vedi alcuni ingredienti elencati insieme alla dicitura “miscela proprietaria“, allora la sicurezza del prodotto è discutibile e non è stata provata (saresti sorpreso di quanto poco un prodotto venga controllato per ottenere una classificazione di sicurezza per il consumo, sono necessari pochissimi test).
Con moderazione, la maggior parte degli ingredienti naturali è assolutamente sicura per il fegato; tuttavia, se assunti in grandi quantità, potrebbero rivelarsi incredibilmente dannosi.
Quando si utilizza un prodotto contenente una miscela brevettata, è necessario ricorrere a test di terze parti per determinare se il prodotto è veramente sicuro per il consumo e se presenta un basso rischio per il fegato.
In teoria sarebbe possibile che tale prodotto sia più dannoso di uno steroide orale, a seconda della quantità di ciascun ingrediente contenuto.
Alla luce di quanto detto, tieni in considerazione anche il processo di alchilazione del C-17 per determinare la potenziale tossicità: gli steroidi C-17 sono sempre più dannosi di qualsiasi alternativa legale a causa del loro “doppio filtraggio” attraverso il fegato.
Rispetto alle varietà iniettabili, la maggior parte degli steroidi “legali” sarà probabilmente molto più sicura, anche se quelli che contengono una miscela proprietaria potrebbero essere più sicuri, presentare un rischio di tossicità epatica uguale o maggiore a seconda della loro costituzione.
Cosa rende tossico il fegato di uno steroide?
Il processo C-17 AA è il motivo per cui gli orali sono particolarmente duri, perché devono essere “digeriti” due volte anziché una sola. Questo comporta uno stress doppio per il fegato.
Se si incorpora una protezione adeguata in ogni momento del ciclo, il rischio che un prodotto presenta sarà ridotto, anche se non può essere completamente eliminato.
Niente ponti tra i cicli: perché è importante prendersi una pausa
Coloro che credono che questo apporti determinati benefici sono spesso dell’idea che non avere un intervallo tra un ciclo e l’altro sia in qualche modo migliore per la loro produzione ormonale, in quanto possono teoricamente mantenere i loro livelli di testosterone più “stabili” di quanto non possano fare quando si fa un salto nell’utilizzo degli AAS.
Il problema di questo concetto risiede nel fatto che tutti i tipi di AAS sopprimono la produzione ormonale organica, anche se combinati con agenti protettivi. Sebbene sia possibile attenuare il livello di soppressione, non è mai possibile eliminarlo completamente.
In effetti, potrebbe essere vero che un individuo può mantenere livelli ormonali “stabili” con il bridging, ma ciò che manterrà è un livello costantemente soppresso, invece di un livello costantemente ottimale.
Pertanto, non ha alcun senso scientifico affermare che non avere mai una pausa sia in qualche modo “migliore” per la tua produzione ormonale: non avendo una pausa, nel migliore dei casi stai sfruttando al massimo una situazione non ideale, anche se i tuoi livelli non fluttuano molto.
A conti fatti, chi “smette” di usare gli steroidi per un certo periodo di tempo è in grado di ripristinare completamente i propri livelli, invece di doverli mantenere in uno stato ridotto.
Dobbiamo ora affrontare il tema del fegato. Come ben saprai, il fegato subisce inevitabilmente qualche “martellata” quando si fa uso di qualsiasi forma di steroide anabolizzante per un periodo di tempo prolungato.
Non facendo mai una pausa, anche se usi sempre una protezione adeguata, non dai al tuo fegato la tregua di cui ha bisogno per riprendersi completamente.
Se ci pensi, tutto ciò ha senso. Indipendentemente da ciò che si crede in merito ai rischi o da ciò che si è sperimentato personalmente, non si può sfuggire al fatto che se il fegato deve elaborare costantemente composti esogeni, la sua costituzione è destinata ad andare in frantumi nel corso del tempo.
Nessuna protezione al mondo è in grado di annullare completamente questo aspetto dell’uso degli steroidi, soprattutto se li assumi costantemente durante l’anno.
Non pensare al breve termine; è probabile che per un anno o due tu riesca a utilizzare questi prodotti senza problemi, ma devi iniziare a pensare a cosa può succedere nel lungo periodo.
Ad esempio, molte persone non tengono conto del fatto che qualsiasi danno causato nel breve periodo non è solo un danno a breve termine, ma può avere un effetto negativo in seguito.
Se una parte della costituzione del tuo fegato è diminuita in giovane età, avrai la vitalità interna necessaria per “sopportare” il danno, ma con l’avanzare dell’età, la costituzione del tuo fegato nel suo complesso entra in gioco.
Cioè, quando hai un’età in cui è necessario avere un fegato il più sano possibile, non avrai lo stesso livello di vitalità/recupero interno di quando eri più giovane; questo potrebbe portare a implicazioni negative per la salute.
Questo è probabilmente il motivo per cui molti culturisti dell'”era d’oro” iniziano improvvisamente a manifestare problemi con l’avanzare dell’età.
Non hanno necessariamente avuto problemi nel momento in cui hanno causato i loro potenziali danni interni a causa dell’uso di AAS, ma quando hanno raggiunto un’età in cui la salute del fegato o del cuore doveva essere il più possibile “intatta”, purtroppo sembra che il loro corpo non sia stato in grado di soddisfare le richieste di salute necessarie a causa della “capacità” complessiva di questi organi diminuita molti anni prima.
Anche se non possiamo provare direttamente che i potenziali danni causati in questi casi siano la causa definitiva dei problemi che alcune persone incontrano in età avanzata, dovresti almeno prendere in considerazione questo processo di riflessione. I danni percepiti a breve termine non sono sempre a breve termine.
In un senso più elementare, è probabilmente abbastanza ovvio che una tensione epatica costante per tutto l’anno (a prescindere da quanto siano ben strutturati i tuoi cicli o da quanto blandi siano i tipi di AAS che utilizzi) semplicemente non è l’ideale in nessun modo.
Per il bene della tua salute, sia a breve che a lungo termine, non dovresti mettere il tuo corpo in uno stato di costante “accensione”.
Come i cicli prolungati di steroidi orali possono danneggiare il fegato
Realisticamente parlando, dovresti puntare all’uso di steroidi anabolizzanti solo per il periodo di tempo minimo necessario a raggiungere l’obiettivo desiderato: questo vale sia per gli AAS orali che per quelli iniettabili.
Non devi pensare solo alla vitalità del tuo fegato, ma anche all’impatto complessivo che questi elementi possono avere su diversi aspetti della tua salute, tra cui potenzialmente anche il cuore e il sistema cardiovascolare.
Prolungando il ciclo, stai esercitando una pressione per diversi mesi, le cui ripercussioni potrebbero rivelarsi gravi nel lungo periodo, anche con le dovute protezioni.
È sicuro che le varietà orali presenteranno il fattore di rischio maggiore se utilizzate per un periodo prolungato, ma entrambi i metodi di somministrazione possono causare un eccesso di stress nel tempo.
Anche se sei un utente esperto di uno dei due tipi di AAS, dovresti cercare di mettere a punto il tuo allenamento e la tua alimentazione in modo da ottenere i massimi risultati possibili prima di usare gli steroidi come mezzo per “finire” il tuo lavoro.
In questo modo sarà sempre più sicuro che usarli per un periodo di tempo prolungato.